GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, contudo de 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário projeção eleitoral mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado É possibilitado a ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intenção por voto estrutural, por eleitores que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por que este método das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com maior propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo por vizinhos, este que capta este eleitor mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado de toda a eleição.
Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico